MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tanık olarak ifadesi alınan muhabir ... hakkında 5187 sayılı Kanun'un 11/3. maddesi gereği dava açtırılması ve buna göre delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği yönündeki bozma düşüncesine;
5187 sayılı Kanun'un 11/3. maddesinin süresiz yayınlarda eser sahibinin belli olmaması veya kendisine ulaşılamaması halinde cezai sorumluluğun yayımcı veya basımcıya ait olmasını düzenlemesi, ancak somut olayda suça konu edilen eylemin süreli yayınlara dair olması ve sanığın yaygın süreli yayın olan bir gazetenin kimliği belirli olan sorumlu müdürü olması,
Öte yandan suça konu olan "Bu acımasızlığın nedeni sıra" başlıklı haber içeriğindeki fotoğrafın orjinallerinin, katılan ... ajansının muhabiri olan tanık ... tarafından dosyaya sunulması, dolayısıyla sanığın katılana ait haberin fotoğrafını ve içeriğini oluşturan hikayeyi bir şekilde ele geçirerek kaynak göstermeden gazetesinde yer alan haberde kullanması eyleminin, 5187 sayılı Kanun'un 24. maddesinde unsurları yazılı "yeniden yayım" suçunu oluşturduğunun sabit olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.