MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanun'un "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23'üncü maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararıının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;
Sulh Ceza Mahkemeleri için;
1- Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,
3-İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,
4-Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile İstanbul 3'üncü Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden, İstanbul 4'üncü Sulh Ceza Mahkemesinin,
Asliye Ceza Mahkemeleri için;
1- Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,
2-İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,
3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olanyerlerdeüçüncü asliye ceza mahkemesinin,Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalarabakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerekdosyanıngörevli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
6222 sayılı Kanun'un 18/6 maddesinin ".... ön ödeme halinde ise, ön ödemede bulunulduğu tarihten itibaren, bir yıl süreyle spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin uygulamasına devam edilir." hükmüne karşın sanık hakkında yasaklamanın cezanın infazından itibaren bir yıl süre ile uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy