MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.11.2009, iddianame tarihinin ise 30.03.2010 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/2001 Esas numarasında kayıtlı mahkemenin 2010/395 E. - 2010/745 K. sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 16.11.2009, iddianame tarihinin 31.03.2010 olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan mahkemenin 2012/47 E.-2012/516 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 03.03.2010, iddianame tarihinin 02.01.2012, ...Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesinin 2012/71E.-/499 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 10.09.2009, iddianame tarihinin ise 02.01.2012 olduğu, anılan her dört dosyada da sanığın üzerine atılı suçların benzer olduğu dikkate alınarak, her dört dosya birleştirilip, sanığın eylemleri bir suç işleme kararına icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy