MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi vekilinin dilekçesinde, sanığın borçlu şirkete ait olan soğuk hava deposu, plastik imalathanesini ve ... Mahallesi'ndeki işyerini alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla ...'ne devrettiğini, işyeri binasını ve arsasını ... isimli şahsa devrettiğini, bu konuda aynı mahkemede şikayetlerinin bulunduğunu bildirmesi karşısında, şikayetçi vekiline dilekçesi açıklattırılıp, mahkemede açtıkları davanın esas numarası sorulup, suç tarihleri tespit edildikten sonra sonucuna göre şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve gerekçede bildirilen icra hukuk mahkemesi'nin 2012/207 karar sayılı dosyası da yargılama dosyası içerisine konulmadan yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.