MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayet dilekçesinde alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla hangi malvarlığının devredildiğinin somut olarak bildirilmemesi nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a)Mahkeme gerekçesinde belirtilen İhsaniye mahalle 2065 ada 1 parselde kayıtlı 15 nolu bağımsız bölüm ile 2071 ada 15 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün sanık tarafından satılmasının, alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla yapılıp yapılmadığı açıklanmadan yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Sanığın savunmasında aynı konuyla ilgili ... İcra Ceza Mahkemesinin 2010/181, 181, 183 esas sayılı dosyalarının bulunduğunu bildirmesi karşısında, dosyaların getirtilip incelenmemesi,
c) Gerekçeli kararda uygulama maddesinin yanlış yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.