MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Tazminatın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında üçüncü şahıs olarak ... Limited şirketinin gösterilmesi gerekirken asıl borçlu ... Limited şirketinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayet dilekçesi incelendiğinde, şikayete konu olan ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5927 esas sayılı dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesine vekil aracılığıyla itiraz edildiği, 2009/4224 Esas sayılı dosya içerisinde itiraz bulunmadığı, 2009/8340 Esas sayılı dosyada ise üçüncü şahıs ... Ltd. Şti.'ne haciz ihbarnamesi gönderilmediği anlaşılmakla “gerçeğe aykırı beyanda bulunma” suçunun oluşmadığı ve şikayet dilekçesinde İİK'nın 89/4. maddesine uygun bir tazminat talebi olmadığı gibi, istenen tazminat miktarı da belirtilmediğinden, şikayetçi vekili tarafından İİK'nın 89/4. maddesine uygun olarak açılmış bir tazminat davasının bulunmadığının kabulü ile sonuç itibariyle doğru olan beraat ve tazminatın reddi kararına yönelik şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.