MAHKEMESİ : Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında belirtildiği üzere bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olması;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık... hakkında...Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 05.01.2014 gün ve 2013/6296 Esas, 2014/18313 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen, sanık B.. hakkında ise aynı mahkemece verilip Dairemizin 2015/2123 ve 2015/2105 esasında kayıtlı dava dosyaları bulunduğu gibi, daha önceden onanarak kesinleşen dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında, anılan dava dosyaları getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK'nun 43. madde 1. fıkrası son cümleside gözetilerek sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.