MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Tazminatın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
...nin icra takip dosyasında 12/06/2012 tarihli cevabının bulunduğu fakat İİK'nın 89/1. maddesi gereğince gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin ve alacaklı vekilinin birinci haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin talebinin dosya içerisinde neden yer almadığı ve verilen cevabın gerçeğe aykırı olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan, icra dosyasına ödenmeyen ve inkar edilen alacak kadar tazminat talebinde bulunulduğu halde, belli bir miktar tazminat talebi olmadığı gerekçesiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.