MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)İİK'nın 345/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı "sermaye şirketinin iflasını istememek" suçunun takibi şikayete bağlı olup,... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 25.10.2013 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.08.2011 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve bu tarih itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekmekle, şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde fiilinin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 09.09.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sonucu itibariyle doğru olan şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)İİK'nın 331 ve 332. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesinde İİK'nın 331 ve 332. maddeleri açısından borçlu şirketin hangi malvarlığını eksilttiği ve hangi eylemleriyle aczine sebebiyet verdiği somut olarak belirtilmemiş olup, İİK'nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, hakimin re'sen araştırma zorunluğunun bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine yönelik temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının başına "Sanığın İİK'nın 331 ve 333. maddeleri kapsamında beraatine, atılı diğer suçtan ..." ifadesi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.