MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın mahkemenin esas defterine kaydedilerek yargılama yapılması gerekli iken değişik sırasına kaydedilerek hüküm kurulması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Şikayetçi vekilinin, sanığın ortağı olduğu şirketin hisselerini ve faal olan şirketten olan gelirini göstermeyerek geçim kaynaklarını ve mal varlığını gerçeğe aykırı olarak beyanda bulunduğunu iddia edilmiş olması karşısında; şirketin faal olup olmadığının, bağlı bulunduğu vergi dairesinden beyan tarihi itibariyle beyanname örnekleri getirtilip, sanığın beyan tarihi itibariyle söz konusu şirket bünyesinde taşımacılık yapıp yapmadığı zabıta vasıtasıyla araştırılıp; sanığın kredi aldığı iddia edilen bankadan; alınan kredinin tarihi, borcun ödenip ödenmediği, kredi nedeniyle sanık hakkında icra takibi başlatılıp başlatılmadığı, sanığın malvarlığı ve şirket hisseleri üzerinde haciz bulunup bulunmadığı sorularak deliller bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.