MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat ve Tazminat Talebinin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre beraat kararına ve tazminatın reddi kararına yönelik incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 17.07.2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs ... Çimento Akaryakıt Limited şirketinin asıl borçlular ... İnşaat Sanayi ve Maden Limited şirketi ile ... İnş.Tur.San.ve Tic.Aş.’ne kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda asıl borçlular ve şikayet edilen üçüncü şahıs ticaret şirketine ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece ... Akaryakıt Limited şirketinin kayıtlarına göre düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.