Tebliğname No: 11 - 2013/34410
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2012
NUMARASI: 2012/132 (E) ve 2012/1088 (K)
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Defter ve belgeleri gizlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın, şirkette temizlik işçisi olarak çalıştığını ve kendisinin notere götürülerek imzalar attırıldığını ve olayla bir ilgisinin bulunmadığını, bu işleri kendisine, muhasebecilik yapan C. T. isimli şahsın yaptırdığını savunması karşısında; savunmada ismi geçen kişinin araştırılıp dinlenmesi ayrıca şirketin faal olduğu dönemde sanığın şirkette fiilen müdür sıfatıyla çalışıp çalışmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy