MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın adli sicil kaydında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden ilamının bulunması nedeniyle tebliğnamenin bu hususa ilişen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-213 Sayılı Kanun'un 367. maddesine göre mütalaa dava şartı olup, davaya konu mütalaanın şirketin müdürü olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ... hakkında verildiği, sanık hakkında verilen bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla, durma kararı verilip ilgili ... sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin sorulup verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre ise;
a-213 sayılı VUK’nın 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile altı ay'dan, bir yıl'a, 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de 18 ay'a yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "bir yıl" olduğu gözetilmeden ve alt sınırdan uzaklaşıldığı da belirtilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
b-Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/3. fıkrası gereğince anılan maddenin 1. fıkrasındaki bendindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
c-Suç tarihinin, isteme yazısının tebliğinden sonraki 15. günden sonraki gün olan 11.04.2009 olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2008 olarak hatalı yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.