Tebliğname No: ...
....Gazetesinin 16/03/2015 tarihli nüshasının 1. Sayfasında yer alan “....” başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi, ... vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair ....Sulh Ceza Hakimliğinin 17/04/2015 tarihli ve.... değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, karar tarihinden önce tekzip metninin söz konusu Gazetenin 06/04/2015 tarihli nüshasında yayımlanmış olduğu gerekçesiyle önceki hükmün kaldırılmasına ilişkin anılan Hakimliğin 25/06/2015 tarihli ve .... değişik iş sayılı ek kararına yönelik yapılan itirazın reddine dair .... Sulh Ceza Hakimliğinin 10/07/2015 tarihli ve ....değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/10/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2015 gün ve.... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "‘Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” ve anılan Kanun maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar.”şeklindeki düzenlemeler karşısında, “....” başlıklı yazıya ilişkin ilgilisi vekili tarafından gönderilen tekzip yazısının söz konusu Gazetenin 06/04/2015 tarihli nüshasının 5. sayfasında ve daha küçük puntolarda yayınlanması sebebiyle, 5187 sayılı Kanun'un 14/4. fıkrasına aykırı hareket edildiği anlaşılmakla, yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1 maddesinde yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki hüküm uyarınca cevap ve düzeltme talebinde bulunan kişilerin, süreli yayınlarda şeref ve haysiyetinin ihlal edildiği veya hakkında gerçeğe aykırı yayım yapıldığı iddiasıyla 5187 sayılı Kanun kapsamındaki düzeltme ve cevap yazısı yayımlanması taleplerini doğrudan sorumlu müdüre göndermelerinin gerektiği, aynı maddenin 4. fıkrasında yer alan “Düzeltme ve cevabın birinci fıkrada belirlenen süreler içinde yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren, birinci fıkra hükümlerine aykırı şekilde yayımlanması halinde ise yayım tarihinden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişi, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına veya bu Kanun hükümlerine uygun olarak yapılmasına karar verilmesini isteyebilir. Sulh ceza hakimi bu istemi üç gün içerisinde, duruşma yapmaksızın, karara bağlar.” Şeklindeki hüküm uyarınca da cevap ve düzeltme istemlerinin birinci fıkra hükümlerine aykırı şeklide yayımlanması hususunda sulh ceza hakiminden talepte bulunulabileceği, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca da düzeltme ve cevap yazısının uzunluğunun tekzibe konu eser ile haber içeriğinden fazla olmayacağı - en fazla haberle birlikte iki kat olabileceği- eğer haber 20 satırdan az ise ya da resim veya karikatür içeriyorsa cevap ve düzeltme yazısının 30 satırdan fazla olamayacağı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince;
Kanun yararına bozma istemine konu somut olayda, düzeltme ve cevap istemine konu haberin 16/03/2015 tarihinde yayımlandığı, anılan gazetenin sorumlu müdürüne gönderilen ve Kanun’da belirlenen uzunlukta bulunan cevap ve düzeltme metninin sorumlu müdür tarafından 06/04/2015 tarihinde gazetenin iç sayfalarında küçük puntolarla yayımlandığı,....Sulh Ceza Hakimliğince cevap ve düzeltmenin yayınlanmış olması nedeniyle ek karar ile cevap ve düzeltme yazısının yayımlanmasına ilişkin ilk kararının uygulanmamasına karar verilip mercii tarafından itirazın reddine karar verildiği, cevap ve düzeltme yazısının gazetede yayımlanan ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamasının zorunlu olması nedeniyle 5187 sayılı Kanun’un 14/1. maddesi hükmüne uygun olarak yayımlanmadığı cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden....Sulh Ceza Hakimliğinin 10/07/2015 tarihli ve....değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme yazısının ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlanmasına, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy