MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçularında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2011 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile verilip bozulmasına karar verilen Dairemizin 19.10.2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı, ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2013 tarih ... Esas ... sayılı kararı ile verilip bozulmasına karar verilen Dairemizin 19.10.2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Adli para cezasına esas alınan gün üzerinden TCK'nın 52/2. ve 61/8. maddeleri uyarınca adli para cezası belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Sadece en ağır nitelikte olan ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2006 tarih ... esas ... karar sayılı ilamına konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde neden olacak şekilde ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin ... esas ... karar, ... esas ... karar, ... esas ... karar, ... esas ... karar sayılı ilamlarının da tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy