Tebliğname No : 7 - 2011/279547
MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/142 (E) ve 2011/104 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar İzzet, Çiğdem ve Mahmut hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedc;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık Z.. M.. hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin ve sanık Zülküf müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarından, sanık Zülküf'ün hem iş yerinde hem de evinde arama yapıldığı, sanığın evinde yapılan aramada ele geçen harddisklerin notebook hdd1 ve notebook hdd2 şeklinde kodlandığı, iş yerinde ele geçen harddisklerin de hdd1 ve hdd2 şeklinde kodlandığı, katılan şirkete ait yazılımların kaynak kodlarının ele geçirildiği harddisklerin iş yerinden ele geçen bilgisayarlara ait harddiskler olduğu ve sanığın evinden ele geçen harddisklerde suç unsuruna rastlanmadığı anlaşılmakla, sanığın evinde kullandığı laptopun Bilsa 'da çalışırken şirket tarafından kendisine verilen ve içinde bulunan katılan şirkete ait olan yazılımların o yıllardan kaldığı, bilgisayarı geri vermeyi unuttuğu savunmalarının beraat kararına gerekçe olamayacağı,
Ayrıca; Sanığın iş yerinde ele geçen harddisklerde sanığın yöneticisi olduğu Yabil isimli firmanın logosunu taşıyan yazılımların kaynak kodlarının ve ekran görüntülerinin bulunduğu yine aynı hard disklerde katılan firmaya ait bazı proğramların ekran görüntülerinin ve arka planlarının değiştirilerek yeni bir program gibi gösterilmeye teşebbüs edildiğinin ve program içinde yer verilen bir çok unsura ilişkin kodların da aynı olarak kullanıldığının 14/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda belirlenmiş olması karşısında,gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımınından belirtilen yazılımlara ilişkin işlemlerin hangi tarihlerde gerçekleştirildiği hususunda bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak,belirtilen işlemlere ilişkin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde çıktıların veya CD 'lerin dosyaya eklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekli iken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy