MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Gerçek kişi tacir olan sanığa isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etme” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekir.
Sanığın adres değişikliği yaparak başka bir yerde ticarete devam etmesi halinde ise İİK.'nın 337/a maddesinde öngörülen suç oluşmayacaktır.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26.08.2013 tarih ve 46509 sayılı yazısında borçlu ...-Desala Baklava Börek ve Unlu Mamülleri'nin hakiki şahıs olarak kaydının devam ettiği; Ankara Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından hazırlanan tutanakta sanığın 17.04.2013 tarihli dilekçesiyle 31.03.2013 tarihi itibariyle işini terk ettiğini bildirdiği, sanığın işlerinin kötü gitmesi ve çok borcu olması nedeniyle işyerini kapattığını ve faaliyetini durdurduğuna ilişkin savunması karşısında, suçun unsurlarının oluştuğundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.