MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Borçlu şirkete ödeme emrinin 07.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise takip kesinleşmeden 05.08.2011tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında suçun unsurlar itibariyle oluşmaması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suç tarihi itibariyle 65 yaşını tamamlamayan sanık ... hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy