MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1-İİK'nın 333/a maddesinden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK'nın 345/a maddesinden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
İİK.'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK.'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibarıyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak şikayet süresinde ise borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları temin edilip, hakkındaki kesinleşmiş icra takipleri de getirtilerek şirketin pasifine eklendikten sonra üzerlerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanarak ve borçlu adına kayıtlı ... ve ... plaka sayılı hacizli araçların değerinin, üzerlerinde başka hacizler var ise hacizli dosya borçları ile şikayete konu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesi kararı verilmesi,
Sanıklar hakkında aynı suçtan dolayı aynı mahkemenin 2013/136 esas sayılı dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun tek suç oluşturup oluşturmadığı, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması bakımından dosyaların birleştirilmesi gerektiği hususunun düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.