MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen kitaplarla ilgili olarak şikayetçi olan ... Meslek Birliği'nin dosyaya sunduğu hak sahipliği belgelerinin incelenmesinde eser sahiplerinin yayınevlerine mali haklarını devrettiğine ilişkin belgelerin bulunmadığı cihetle, katılan Meslek Birliğinden anılan belgeleri ibraz etmesi istenerek sözkonusu belgelerin ibrazı halinde sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması, belgelerin ibraz edilmemesi halinde ise katılanın hak sahibi olarak kabul edilemeyeceği ve sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy