MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanıkların alacaklıları zarara uğratmak kasdıyla borçlu şirketin sahip olduğu ... isimli mağazayı,araçlarını ve gayrimenkullerini devrettiğini bildirilerek şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında,bu devirlere ilişkin belgeler getirtilip devirler sonucu elde edilen gelirin nerelere harcandığı araştırılarak, şirketin ödeme gücüne sahip olup olmadığı değerlendirilerek,
Borçlu şirketin merkezinin kayıtlı olduğu ...adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ticareti terk edip etmediği hususu tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.