MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayet dilekçesinde rehinli aracın 17/08/2012 tarihinde yakalandığının belirtilmesi, şikayete dayanak takip dosyasından talimat üzerine Kütahya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/337 Talimat numaralı dosyasından 15/10/2012 tarihinde gidilen hacizde alacaklı vekilinin de hazır bulunduğunun haciz tutanağından anlaşıldığı ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık süre geçtikten sonra fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 06/03/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy