MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Boya ve vernik ticareti ile uğraşıp daha sonra mükellefiyetini terkin ettiği anlaşılan sanığın mükellefiyete konu firmayı arkadaşı olan ...isteği üzerine kendi adına tesis ettiğini ancak bu kişinin işlettiğini, terkin işleminin vergi dairesi tarafından yapıldığını, kendisine daha önce belge teslimi için tebligat yapılmadığını savunması karşısında, defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi zorunlu olduğundan, vergi raporundan varlığı ve bizzat sanığa tebliğ edildiği anlaşılan isteme yazısı ve tebliğ evrakının aslı ya da onaylı suretinin denetime olanak sağlamak üzere dosya içine alınarak, sanığa usulüne uygun bir isteme yazısı tebliği yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.10.2011 yerine 2011 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.