MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Sanık ... Hakkında Yeniden Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına, Sanık ... Hakkında Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında mahkemece verilen önceki hüküm Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/17528 Esas, 2012-20615 sayılı kararı ile sanık ...”in sanık ...”e temsil yetkisi verip vermediğinin, sanık ...”ın ödeme gücü olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozulup bozmaya uyulduğu halde, bu hususlar araştırılıp aynı taraflarla ilgili ... 16. İcra Ceza Mahkemesinin 2009/271 ve 2009/272 Esas sayılı dosyalarının da incelenip yargılamanın sürdüğünün anlaşılması halinde dosyaların birleştirilerek davaların birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanık ... hakkında daha önceden kesinleşmiş bir beraat kararı bulunmadığı halde, sanık ... hakkında beraat kararının kesinleştiğinden bahisle, bu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy