MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmün temyizi kabil olmasına nedeniyle, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 tarih 2013/362 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının yok hükmünde sayılması gerektiği düşünülerek ve şikayetçi vekilinin 12.12.2013 tarihli dilekçesinin temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Çerkezköy İcra Dairesinin 2011/2350 sayılı takip dosyasında alacaklı şikayetçi vekilinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı adresine 35. maddeye göre ödeme emrinin tebliğini talep ettiği, ödeme emrinin tebliğinden sonra 22.09.2011 tarihinde aynı adrese hacze gidildiği ve alacaklı vekilinin bu tarih itibari ile suçu öğrendiği anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin 30.01.2012 tarihli şikayetinin İİK’nın 347. maddesinde öngörülen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.