MAHKEMESİ :İcra Ceza) Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanığın haciz yoluyla takip talebinden sonra mirası red etmesinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığı, murislerinden kalan mal varlıklarının ne olduğu, icra dairesinin intikal eden miras hisselerine konulan haczin kaldırılması talebini reddetmesi nedeniyle yapılan şikayete ilişkin Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/73 esas 2013/4 sayılı kararının sonucu araştırılıp hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy