MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece red konusu yapılan önceki hükümle ilgili dosyanın birleştirilmemesi dosya kapsamına göre eksiklik olarak kabul edilmemiş,
Şikayetçi vekilinin 28.03.2011 tarihli dilekçesinde hangi malvarlığının eksiltildiğini somut olarak bildirmemesi karşısında sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "… davanın reddine" ifadesi çıkarılarak yerine "...sanıkların beraatlerine " ibaresinin ilave edilmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.