MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Borçlu şirketin ortağı ve yetkilisi olan ... ve eski ortak ...'ün 10.02.2010 tarihinde borçlu şirketteki hisselerini devrettikten sonra, ...'ın babası ... ile ...'ün eşi...'ün ortak olarak bulunduğu ...Bobin Telleri Limited Şirketinin kurulduğu, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğu, borçlu... Limited Şirketine ait makinanın ... Limited Şirketine muvazaalı olarak satıldığı, borçlu şirket çalışanlarından ... ve ...'ın ... Limited Şirketinde çalıştıkları, her iki şirketin faaliyet alanının aynı olduğunun iddia edilmesi karşısında, her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ... ve ...'ın tanık olarak beyanları saptanmada eksik araştırma ile sadece hisse devirleri gözönüne alınarak şikayet hakkının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy