MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia olunan sanığın mükellefiyete konu şirket hisselerini ve bu şirkete ait müdürlüğü ... isimli kişiye devrettiğini beyan etmesi ve sanık müdafiinin de şirkete ait müdürlük görevinin 2008 yılında adı geçen kişiye devredildiğine ilişkin Ticaret Sicil Memurluğu yazısını ibraz etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde mükellefiyete konu şirketi temsile yetkili olup olmadığı ve defter ile belgeleri ibraz yükümlülüğü bulunup bulunmadığı hususu araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ...E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.