MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesinde borçlu şirketlerin hangi malvarlığını eksilttiğinin somut olarak bildirilmediği, ayrıca sanıklar ..., ... ve ...’ın şirket yetkilisi olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına "...şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi çıkartılarak, “....unsurları oluşmayan İİK’nın 331/1. maddesinde düzenlenen suçtan sanıkların beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların suç tarihi itibariyle şirket yetkilisi olmadıkları sadece şirket ortağı oldukları anlaşıldığından yasal unsurları oluşmayan suçlardan dolayı beraatlerine karar verilmesi gerekirken şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...şikayet hakkının düşürülmesine" ibaresi çıkartılarak, “....unsurları oluşmayan İİK’nın 337/a ve 345/a maddesinde düzenlenen suçlardan sanıklar ... ve ...’ın beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında İİK’nın 337/a ve 345/a maddelerine aykırılıktan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Sanığın ... Dek. İnş. Gıda Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olduğu anlaşılmakla, sanığa isnat edilen suçlarla ilgili herhangi bir araştırma yapılmadan şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.