MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayet kapsamına göre İİK’nın 337/a maddesince açılmış bir dava bulunmadığı değerlendirilerek aynı yasanın 345/a maddesince kurulan hükümle ilgili yapılan incelemede;
Şikayetçinin aynı sanık hakkında aynı suç nedeniyle Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2012/1703 Esas ve 2013/658 Karar sayılı dosyasında da şikayette bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, suçun tek suç oluşturup oluşturmadığı veya 5237 sayılı TCK'nın 43/2 fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılıp değerlendirilmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy