MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün gerekçesinde, 12/05/2014 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemleriyle alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mal varlığından neleri eksilttiğinin somut olarak belirtilmediği ve mahkemenin şikayet dilekçesinde veya beyanında belirtilmiş olan delillerle bağlı olduğu belirtilmiş ise de dava konusu devredilen iş yerinin açık isim ve adresinin belirtilerek şikayette bulunulduğunun ve şikayet konusunun bu suretle somutlaştırıldığının anlaşılması karşısında yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy