MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede;
Hükümde, TCK'nın 52. maddesi gereği gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, birim günün "486" yerine "405"olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hükümden “405 gün adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine "486 gün adli para cezası" ibaresinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010 /88 Esas - 2011/ 331 Karar sayılı dosyası, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/16583 Esas - 2014/21800 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2011/79 Esas - 2011/445 Karar sayılı dosyası, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/ 6830 Esas - 22682 Karar Sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/204 Esas- 2011/ 234 Karar sayılı dosyası, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2013/1991 Esas-2014/20235 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2009/235 Esas -2011/51 Karar sayılı dosyalarındaki eylemlerin aynı nitelikte olduğu gözetilerek sanığın tüm eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri itibariyle değerlendirilmesi için, anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK'nın 43.maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy