MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Ceza Genel Kurulu’nun 02/06/2015 tarih, 2014/11-836 Esas, 2015/191 Karar numaralı kararında da belirtildiği üzere sanık isminin şikayet dilekçesinde belirtilmemiş olması eksiklik niteliğinde olmasına karşın, anonim şirket yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile temsile yetkilendirilen sanıkların isimlerinin şikayet dilekçesinin ekindeki Ticaret Sicili Gazetesinden anlaşılabiliyor olması karşısında, yargılamaya devamla şikayetin konusuna ve fiil tarihlerine göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
2-Şikayete dayanak olan icra takip dosyalarından Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3223 Esas ve Eskişehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/8966 Esas sayılı dosyalarında gönderilen icra ve ödeme emirlerinin tebliğine dair tebligat parçalarının ön ve arka yüzlerinin denetime elverişli olarak dosya içerisinde bulundurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.