MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine yönelik hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin masraf yatırılmadığından temyiz talebinin reddine yönelik verdiği karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı "Ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; İstanbul 21. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2012/572 Esas sayılı dosyasında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede borçlu şirketin bağlı bulunduğu Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 14/03/2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen KDV tahakkuk listesinde borçlu şirketin 2011 yılı Eylül ayından itibaren, en son beyanname verdiği 2012 yılının Kasım ayına kadar matrah bildirmediğinin anlaşılması ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 15/10/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN, BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.