MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza muhakemesine konu uyuşmazlık hakkında hüküm vererek dosyadan el çeken mahkeme tarafından “her ne kadar 16.01.2014 tarihinde iş bu dava dosyasının gerekçeli kararı uyaptan onaylanmış ise de, gerekçe kısmının eksik yazıldığı anlaşılma” diye verilen 27/01/2014 tarihli ve 2011/330 E- 2014/21 K. sayılı Ek Kararın hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm olguların, bu olgular değerlendirilerek mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile şikayetçi anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılmasının gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, temyiz denetimine açık şekilde gerekçesi açıklanmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.