MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Elek. Rekl. Dan. San. Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
SUÇ TARİHLERİ : 24/12/2013, 19/02/2014
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendini vekille temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretinin sanıklar vekiline verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümlerin vekalet ücretine ilişkin kısmından “sanıklar vekiline” bölümü çıkartılarak yerine “sanıklara” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle başkaca yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükumlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.