MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükme esas alınan, Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/242 Esas sayılı şirketin feshi konulu davada düzenlenen bilirkişi raporu, sadece defterler üzerinde inceleme yapılması sebebiyle şirketin takibin kesinleştiği tarihteki aktif ve pasifini incelemekten uzaksa da şirketin 2012 ve 2013 yıllarında faal olmadığının tespiti yönünden rapor yeterli görülmekle şirketin takibin kesinleştiği tarih itibarıyla ödeme gücünün bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, şirket üzerinde fiilen yönetim yetkileri bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin ve atılı suçun unsurlarına aykırı şekilde şirketin ödeme gücü bulunduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, hükümler sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.