İnsan ticareti yapmak suçundan (kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 22.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı tutuklama kararına istinaden ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ...'in, hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralamak eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-e maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22.07.2013 tarihli ve 2013/832 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddi ile hücreye koyma disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin, ... İnfaz Hakimliğinin 16.01.2014 tarihli ve 2013/2302 esas, 2014/256 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve 2014/191 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 22.01.2015 gün ve 5215 sayılı yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2015 gün ve KYB.2015-33657 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamı itibariyle, 18.11.2013 tarihli ve 2013/49419 sayılı infaz dosyası arasında bulunan bilirkişi raporuna göre, tutuklu... ..'in 12.07.2013 tarihinde meydana gelen disiplin cezasına konu eyleminin hemen akabinde hücreye konulduğunun ve 15.07.2013 tarihinde hücreden çıkartılarak koğuşuna geri götürüldüğünün tespit edilmesi, tutuklu müdafii tarafından hücreye koyma disiplin cezasının infaz hakimliğince onaylanmadan infaz edildiğine ilişkin görevliler hakkındaki görevi kötüye kullanma suçuna yönelik şikayetleri kapsamında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.12.2013 tarihli ve 2013/49419 soruşturma, 2013/34186 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.05.2014 tarihli ve 2014/1022 değişik iş sayılı kararı ile kaldırıldığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında verilen hücreye koyma disiplin cezasına ilişkin mahsup hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde tutuklu aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile bunun dışında kalan ve ceza hükmü içeren özel ceza yasalarıyla verilen ceza ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmasındaki temel ilke ve amaçlar ile infaz şekilleri, infazın ertelenmesi, infazla ilgili kararlar, denetimli serbestlik, kamuya yararlı bir işte çalıştırma, koşullu salıverme, seçenekli yaptırımların uygulanması, tutuklama kararının yerine getirilmesi, özel infaz hükümleri, mükerrirlere özgü infaz rejimi gibi cezaların infazına ilişkin usul ve esasları düzenleyen, temel bir yasa olup, ceza hükmü içeren yasalar uyarınca verilen ceza ve güvenlik tedbirlerinin uygulama usul ve esaslarını düzenleyen ve içerisinde ceza hükmü içeren bir düzenlemenin de yer almadığı temel yasa niteliğindeki bu yasa özel ceza yasası olarak değerlendirilemez.
Yargıtay Dairelerinin süregelen uygulamalarında; infaz edilmekte olan cezaya ilişkin ortaya çıkan infaz sorunlarına ilişkin ihtilafların kanun yolu incelemeleri, infazı yapılan hükümde uygulanan ceza normunun temyiz incelemesini yapan Daireler tarafından yapılmıştır. 5275 sayılı Yasa’nın yürürlüğünden sonra da; Yargıtay 11.C.D.’nin 20.11.2013 gün ve 2013/20450 esas, 2013/17234 karar sayılı, Yargıtay l. C.D.’nin 27.01.2014 gün ve 2014/693-234 E.K. sayılı, Yargıtay 8.C.D.’nin 17.03.2014 gün ve 2014/915-6613 E.K. sayılı ve 10.02.2014 gün ve 2014/913-2593 E.K. sayılı, Yargıtay l0.C.D.’nin 17.02.2014 gün ve 2014/904-1059 E.K. sayılı ve 04.03.2013 gün 2012/28685 esas, 2013/2014 karar sayılı, Yargıtay 4.C.D.’nin 16.01.2014 gün ve 2012/36844 esas 2014/992 karar sayılı, Yargıtay 15.C.D.’nin 24.02.2014 gün ve 2014/2207-3249 E.K. sayılı kararlarda olduğu üzere, 5275 sayılı Yasanın infaz sırasında uygulaması ile ilgili ortaya çıkan hususlar yönünden verilen kararlara ilişkin kanun yolu incelemeleri Yargıtay’ın ilgili suça bakmakla görevli Dairesince yapılmakta, aynı şekilde anılan yasanın 111 ve devamı maddelerinde yer alan tutuklama kararının yerine getirilmesi, tutukluların hakları ve kısıtlayıcı önlemlerle ilişkin yerel mahkemelerce verilen ve temyize konu olmayan kararlar yönünden olağanüstü kanun yoluna başvuruları da yargılama konusunu oluşturan suça bakmakta olan ceza Dairelerince karara bağlanmaktadır.
Bu uygulamanın aksi düşünülecek olursa, Yargıtay’ın ceza dairelerinin tamamının bakmakta olduğu her türlü suç ve kabahatin infazı ile ilgili tüm hukuka aykırılıkların çözümünün Dairemizce yapılması sonucu doğacaktır ki bu da Yargıtay Kanunundaki iş bölümüne ilişkin hükümlere aykırılık teşkil edecektir.
Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, Dairemizin görevi özel ceza yasalarından veya Kabahatler Kanunu'ndan doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suç ve kabahatlere ilişkin temyiz incelemesi görevinden ibaret olup, Kanun Yararına Bozma talebinin konusu olan dosyanın yapılan incelemesinde;
Kanun yararına bozma talebinin tutuklu ... ’in tutuklu olduğu sırada almış olduğu hücre hapsi cezasının mahsubuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; tutuklunun cezaevinde bulunduğu suçun, insan ticareti suçuna ilişkin olup, bu tutukluluğun infazı sırasında uygulanan ve temel yasa özellikleri taşıyan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, özel ceza yasası kapsamında değerlendirilemeyeceği cihetle, Kanun Yararına Bozma istemine konu hükümlerin konusuna ve Yargıtay Kanununun değişik 14. fıkrası ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE , 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.