Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’nün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İcra Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/786 esas, 2014/930 karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 16/02/2015 gün ve 11867 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 gün ve KYB.2015-65146 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18/06/2013 tarihli, 2013/12962 esas, 2013/10299 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde tahsil harcı da dahil olmak üzere borç miktarının tüm fer’ileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, 05/08/2014 tarihli ödeme taahhüdünde, icra giderlerinin dökümlü olarak gösterilmeyerek tahsil harcı ve işleyecek faiz belirtilmemesi sureti ile düzenlenen taahhüdün hukuken geçerli olmadığı, böylece atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında yükletilen suçtan beraati yerine yazılı şekilde tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Kayseri 4. İcra Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/786 esas, 2014/930 karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.