Tebliğname No: KYB - 2015/78120
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık A.. Ç..'ın 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sungurlu İcra Ceza Mahkemesinin 02/09/2014 tarihli ve 2014/21 esas, 2014/28 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11 /2014 tarihli ve 2014/245 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 19.02.2015 gün ve 13379 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2015 gün ve KYB. 2015/78120 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Sungurlu İcra Dairesinin 2013/144 Esas sayılı takip dosyasında bulunan 30/05/2013 tarihinde düzenlenen taahhütname tutanağında adı geçen borçlu sanığın, borcunun 4.000,00 Türk lirası tutarındaki ikinci taksitini 25/01/2014 tarihinde ödeyeceğine dair belirlenen şartın alacaklı vekili tarafından da kabul edilmesine karşın, borçlunun belirlenen tarihte borcunu yerine getirmemesi üzerine alacaklı müşteki vekili Avukat ... 30/05/2014 tarihli dilekçesi ile yaptığı şikâyetinde suç tarihini 25/01/2014 tarihli ikinci taksite dayandırması ve günü geçmiş her bir taksit için ayrı ayrı şikayette bulunmaması nedeni ile taleple bağlılık kuralı gereği mahkemesince 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun "Şikâyet Süresi" başlıklı 347. maddesinde yer alan, "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." şeklindeki hüküm gereğince müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11 /2014 tarihli ve 2014/245 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.