MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK'nın 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu, icra takip dosyasında 14.04.2014 tarihinde yapılan haciz işlemi ile şikâyetçinin suç işlenildiğini öğrendiği, 22/05/2014 havale tarihli şikâyetin 2004 sayılı İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık ve 1 yıllık süreler içerisinde olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devamla hukuki durumun tespiti gerektiği halde hatalı gerekçe ile yazılı şekilde şikâyet hakkının düşürülmesine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında haciz işleminin yapıldığı 14.04.2014 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikâyetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.