MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 22.04.2014 gerekçeli kararından sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu belirlenip şikayetçi vekilinin eski hale getirme talebi temyiz talebi olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
Hükmü veren yerel mahkemenin süre gelen uygulamasının duruşma saatlerini yarım saat aralıkla vermek olup, bu saat dilimi içerisinde özellikle şikayetçi tarafın gelmesi beklendiğinden, mahkemece duruşma sırasında hata yapılarak saat 11:12:39'da şikayetçi vekilinin gelmediği kabul edilerek şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi ancak şikayetçi vekilinin saat 11:25:00'da duruşması olduğunu belirterek duruşmaya gelmesi karşısında; yargılamaya devam edilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.