MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Sağlık ve Estetik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
İcra takip dosyasında bulunan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 02/12/2013 tarihli yazısından sanığın "... Kozmetik ..." ünvanı ile kayıtlı bulunduğu bildirildiği halde, yargılama sırasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğününden gelen 30.01.2014 günlü yazıda ... adına kayıt bulunamadığı bildirilmiş olup aynı kurumun iki yazısı arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.