(5275 S. K. m. 99)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanması kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı C.G.T.İ.K'nın 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu gözetilmeden uygulanan cezaların içtimaına karar verilmesi ve tatbik edilen ceza normunda adli para cezası öngörüldüğü halde ağır para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından Sanıklara verilen aynı neviden cezaların toplanarak neticeden içtimaen sanıkların ayrı ayrı 3.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ibaresi çıkartılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA,
2-) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın takip borçlusu şirketin ortağı olup yetkilisi olmadığı, ayrıca 11.10.2010 günlü haciz tutanağında araçların teslim edildiği yediemin ..'nin araçları diğer sanık ...'un teslim ettiğini belirttiği dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlemediği kabul edilerek beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'da cezaların toplanması kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı C.G.T.İ.K'nın 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu gözetilmeden uygulanan cezaların içtimaına karar verilmesi ve tatbik edilen ceza normunda adli para cezası öngörüldüğü halde ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy