Tebliğname No : 11 - 2011/1044
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2009/1256 (E) ve 2010/671 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kırtasiye ve matbaa malzemeleri alım satım işi ile uğraşan sanığın 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek V..G.. isimli şahsın para teklif etmesi üzerine kendi adına mükellefiyet kaydının yapıldığını ve yaklaşık bir hafta işyerinde bulunduğunu, bu süre içinde mal alımına şahit olmadığını, işyerine gelenlerin fatura istediklerini ve V. G.. arkadaşı olan M.. Ç.. fatura düzenlediğini savunması karşısında, adı geçen şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu sonucu açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, açılmamış ise adı geçen şahıslar çağrılıp olay hakkında tanık sıfatı ile beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy