MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kendilerini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar ile tazminat talebinin reddine yönelik hükümde vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığına davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Tüzel kişilik aleyhine şikayet halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen ve eklerinden ve şikayete esas takip dosyasından da kimliği anlaşılamayan kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmamakla birlikte haciz ihbarnamesine itirazda sadece şirket kaşesi ile imza bulunması nedeniyle itiraz edenlerin kimliğini bilme imkanı bulunmadığı gibi şirketin iç işleyişine ilişkin yetkilendirmenin ticaret sicili müdürlüğünden sormak gibi basit bir işlemle de öğrenilemeyecek olması karşısında tebliğnamedeki davanın reddinin gerekeceği görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara ve tazminat talebinin reddine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.