MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayete dayanak olan icra dosyası kapsamından borçlu şirketin yetkilisinin anlaşılabilmesi karşısında yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken davanın reddine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1-Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda "davanın reddine” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “şikayet hakkının düşürülmesine” hükmedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinden İİK’nın 333/a ve 337/a maddelerinde düzenlenen suçlardan şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli kararın başlık kısmında sadece 333/a, gerekçe kısmında ise sadece 337/a maddelerindeki suçlar yazılarak hükümde karışıklığa yol açılması,
3-Aynı sanıkla ilgili başka müştekinin şikayeti sebebiyle verilen halen Yargıtay Başkanlığında bulunan dava dosyalarının TCK 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek görülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.