MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanığın İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2011/14736 esas sayılı takip dosyasında borçlu olan şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu, ancak 17.06.2011 tarihli hisse devir sözleşmesi ile hisselerini üçüncü bir şahsa devrettiği, bu durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmediği gibi, şirket tarafından müdürlük görevinden ayrıldığına dair karar alınıp bunun ticaret siciline tescil ettirilmediği anlaşılmakla, sanığın ortaklık hisselerini devretmesi şirketin iç ilişkisi olup, müdürlük görevinin kalkmasını etkilemeyeceğinden, Bayrampaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünce 30.09.2011 tarihinde resen terkin ettirilen borçlu şirketin yetkilisi olarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy