MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : .... . İnş. Mak. Mad. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK’nun 332. maddesine yönelik suç yönünden; şikayetçi vekilinin 26/05/2014 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemi ile aczine sebebiyet verdiğinin somut olarak belirtilmemiş olması ve İİK'nun 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alınarak hakimin re'sen araştırma zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken sanığın atılı suçu işlemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi hüküm sonuç itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.